El delantero del Real Madrid podría recibir una pena de hasta cinco años de prisión y 88.300 dólares de multa por estar acusado de tentativa de chantaje

París, Francia

Tras seis años de idas y vueltas judiciales, las fechas del proceso a Karim Benzema en el caso de la «sextape» de Mathieu Valbuena son por fin conocidas. El futbolista francés del Real Madrid, acusado de «complicidad en tentativa de chantaje» a su excompañero de selección, será juzgado del 20 al 22 de octubre por el tribunal de Versalles.

El delantero de 33 años, que no es convocado por la selección francesa desde octubre de 2015, pero que continúa destacando en el Real Madrid, se arriesga a recibir una pena de hasta cinco años de prisión y 75.000 euros (88.300 dólares) de multa en este caso, donde otras cuatro personas son también acusadas de tentativa de chantaje. Una de ellas está también acusada de abuso de confianza.

Vea además: Erling Haaland comunica al Dortmund su deseo de salir este verano: «Ya tengo casa en España»

Benzema está acusado de haber incitado a Mathieu Valbuena, de 36 años y actualmente con contrato con el club griego Olympiakos, a pagar a chantajistas que amenazaban con hacer público un video íntimo del jugador.

La acusación se centra en particular en una conversación de octubre de 2015 entre ambos futbolistas en Clairefontaine, el centro de entrenamiento de la selección francesa de fútbol, en la que Benzema habría explicado poder «presentar a alguien de confianza» a Mathieu Valbuena, según la audición de este último, para ayudarle «a controlar» la posible publicación de ese video comprometedor.

«Cuidado Math, son grandes, grandes delincuentes», habría prevenido el jugador del Real Madrid. Una manera «de ayudar» a su compañero, explicaría después Karim Benzema, mientras que Mathieu Valbuena confesaría haber tenido la «impresión de ser tomado por idiota».

Le interesa: Ibrahimovic se adapta a la función de mentor en Suecia

Ahora, la justicia determinará si esta conversación se circunscribe a un consejo de amigo o a una presión delictiva. El exinternacional francés Djibril Cissé, que también fue cuestionado en este caso en un determinado momento, fue absuelto en enero.

Cuando Benzema fue enviado al tribunal correccional de Versalles en enero, su abogado Sylvain Cormier había denunciado un «ensañamiento» y «una decisión tan absurda como previsible».

Para el abogado de Mathieu Valbuena, Paul-Albert Iweins, se trata de «la continuación lógica de instrucciones, que ha perfectamente establecido la participación de diferentes personas».

Fichero en el móvil 

El caso comienza cuando Mathieu Valbuena cambia de teléfono móvil y confía en un tal Axel Angot, también entre los acusados, para que le transfiera los ficheros de un aparato a otro. Entre los documentos, se encuentra un video de carácter sexual del centrocampista.

En junio de 2015, Valbuena presenta una denuncia tras una llamada anónima que le propone un «arreglo» para evitar la difusión del video.

Axel Angot y otro hombre, Mustapha Zouaoui, son sospechosos de querer hacer pagar a Mathieu Valbuena. Para este caso, los dos hombres, que gravitan en el fútbol marsellés, contactan a Karim Zenati, un amigo cercano a Karim Benzema.

Lea también: Lewandowski será baja de Polonia ante Inglaterra

Tras su conversación con Mathieu Valbuena en Clairefontaine, Karim Benzema llama a su amigo Karim Zenati y le explica: «no nos tona en serio». Un «nos» que, según la acusación, muestra que Karim Benzema «se incluye» en el chantaje a su compañero en los Bleus.

Al teléfono, los dos hombres, parecen burlarse de Mathieu Valbuena, con Karim Benzema afirmando que «le lanzarán tomates» si el video es difundido.

2Nosotros estamos para arreglarlo, si él quiere, lucha con pirañas», explica Karim Zenati. «Le van a mear encima», responde Karim Benzema quien, en otra conversación con su amigo calificará a su compañero de «miedica». Un apodo «amistoso», explicará después.

Vea: Neymar e implicados en su fichaje serán juzgados en Barcelona

A lo largo del proceso, la defensa intentó hacer anular la investigación. Los abogados se basaban sobre todo en la actuación de un policía que se hizo pasar por un intermediario de Mathieu Valbuena y había, según ellos, empujado a los protagonistas del caso a cometer una infracción.

Tras varias decisiones contradictorias, el Tribunal de casación decidió en diciembre de 2019 que los métodos del policía eran legítimos.